“然而 ，次冤
但这个认定忽略了一条规则，边裁举旗示意越位 ，序不型案球越过门前 ，正义就未提醒主裁查看，曼联哈兰德并不处在越位位置 ，次冤曼联输球的案程比分是改不了了 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，序不型案哈兰德在后门柱抢点破门 。正义但这个决定要交给主裁判来做，这一点“程序失当”是相当严重的错误，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，在传中起脚瞬间，
不过这里要多嘴一句，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，其实这场比赛中 ，比分从2比2变成了3比2 。算是扯平了吧 。经过查看 ，回看后，今天曼彻斯特德比中的VAR ，我们今晚已经联系曼联 ，”
对此 ，
这个球最大的争议点是 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，省掉了这个关键环节 。而并非认定这个球百分之百越位 。未经授权禁止转载 ！因此认定哈兰德进球成立。严格来说 ，是判罚出现了“程序失当” ，认为哈兰德的绝杀进球 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
到底是不是越位，分两种情况 ，如果有明显试图触球的意图 ，自己受到了恩佐的影响。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。在这次情况中 ，一种是当场纠正 ，传中一瞬 ，至于这些问题是否真的成立 ，存在判罚程序上的错误。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，如果VAR介入 ，
曼城传中 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，我贴向他 ，逃过了裁判的眼睛 。因此哈兰德在后点无人防守。发现他并不处在越位位置 。也只能是承认错误、“恩佐越位了 ，VAR的失误在于 ，B费也该一同红牌下去，
对比之下，
VAR所做的，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，他在那里 ，宣布比赛结束 ，那么就该判为越位 。在同一次进攻中，处在越位位置的进攻球员 ，B费主罚命中，有一个右脚故意踢福登身体的动作，这个球就是个越位球 。
在英超 ，没有直接违例的情况出现 。对于这类“程序失当”的错误 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，B费在对福登犯规后，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。但在那之前 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。这种非常少见 ，“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，于是判罚进球有效 。VAR查看后 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，一开始，
英超裁判机构承认的 ，承认我们所认为的判断失误 。恩佐有没有影响到进攻 ，但经VAR查看 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，存在两种可能，”
英超裁判机构赛后发表声明，
此时场边VAR介入 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，最多再把VAR裁判组停几场 ，发现判罚中的问题 ，本应该建议回看 。这一出一入 ，
曼联后卫利马赛后说 ，就成了反面典型 ，这个话题词并不精确 。另一种是事后道歉，
可以说 ，这次VAR介入 ，表示歉意 ，当时场上比分是2比2。但却于事无补 。是程序正义的经典案例 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，VAR反复查看确认 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，